民间借贷纠纷 （2015）渝一中民管异终字第02818号

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中当事人对合同履行地没有约定，代华文起诉要求归还借款，其作为接收货币一方，其经常居住地在重庆市××区歌乐山，因此本案合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。蔡洪辉上诉提出本案系股权转让纠纷、其经常居住地在重庆市××渡口区，但在一审、二审中均未提供证据加以证明，因此其上诉理由缺乏依据，不能成立。综上，原审裁定正确，上诉人蔡洪辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　华审

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中当事人对合同履行地没有约定，代华文起诉要求归还借款，其作为接收货币一方，其经常居住地在重庆市××区歌乐山，因此本案合同履行地在重庆市××区，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中民管异终字第02818号上诉人（一审被告）：蔡洪辉。被上诉人（一审原告）：代华文。原审被告：胡素英。上诉人蔡洪辉与被上诉人代华文民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙法民管异初字第00494号民事裁定，驳回蔡洪辉对该案提出的管辖权异议。蔡洪辉对该裁定不服，以案件不是民间借贷纠纷，而是转让四川省遂宁……