生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）崇民终字第35号

关于黄某甲与农某甲之间存在何种法律关系的问题。农德胜等人主张，黄某甲与农某甲之间是雇佣关系，所提供的证据不能证明其主张，一审判决对该主张不予认定正确。基于农某甲从黄某甲楼面坠落死亡的事实，一审判决按生命权纠纷处理本案是正确的。关于潘英台、黄瑞降是否应承担本案民事责任的问题。黄某甲调试升降机，是为加建楼层使用，对升降机及附属场地负有安全保障的义务。因黄某甲疏于管理，致使农某甲能够来到楼房的天面，发生了农某甲连同升降机坠楼死亡的事故，黄某甲疏于管理的行为具有过错，应承担次要的民事责任。农某甲作为完全民事行为能力人，应该预见到升降机及附属场地的危险性，但由于其自身疏忽，在未确保安全的情况下来到楼房天面，直至发生了自己坠楼死亡的事故，其行为具有过错，应承担主要的民事责任。一审法院根据上述事实及过错程度，确认农某甲承担70%的民事责任，黄某甲承担30%的民事责任是合理的。黄某甲在一审审理过程中死亡，经一审法院询问潘英台、黄瑞降，两人均愿意作为黄某甲的继承人参加诉讼，承担相应的责任，因此黄某甲应承担的责任由潘英台、黄瑞降承担。一审法院仍将黄某甲列为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条

关于黄某甲与农某甲之间存在何种法律关系的问题。农德胜等人主张，黄某甲与农某甲之间是雇佣关系，所提供的证据不能证明其主张，一审判决对该主张不予认定正确。基于农某甲从黄某甲楼面坠落死亡的事实，一审判决按生命权纠纷处理本案是正确的。关于潘英台、黄瑞降是否应承担本案民事责任的问题。黄某甲调试升降机，是为加建楼层使用，对升降机及附属场地负有安全保障的义务。因黄某甲疏于管理，致使农某甲能够来到楼房的天面，发生了农某甲连同升降机坠楼死亡的事故，黄某甲疏于管理的行为具有过错，应承担次要的民事责任。农某甲作为完全民事行为能力人，应该预见到升降机及附属场地的危险性，但由于其自身疏忽，在未确保安全的情况下来到楼房天

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第35号上诉人（一审被告）潘英台，农民。上诉人（一审被告）黄瑞降，农民。以上两名上诉人的共同委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托代理人梁美祥，广西诺尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农德胜，农民。被上诉人（一审原告）陶玉成，农民。被上诉人（一审原告）农德行，农民。被上诉人（一审原告）农德民。以上……