买卖合同纠纷 (2020)皖01民终9651号

案号
(2020)皖01民终9651号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2021-03-02

裁判要旨

日升公司与开平公司安徽分公司签订的购销合同,系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。日升公司已经按照合同的约定向开平公司安徽分公司供应所需的预拌砂浆,并经双方对账确认,预拌砂浆货款为656469.39元,开平公司安徽分公司已支付货款434061.72元,尚欠货款222407.67元,日升公司诉请开平公司安徽分公司支付所欠货款,有事实依据,予以支持;关于日升公司诉请的违约金,因双方约定的违约金过高,应予降低,违约金标准可按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准,计算时间自开平公司安徽分公司最后一次付款起算,即自2018年2月14日起算。对开平公司辩称日升公司并无请求开平公司承担责任的意见与事实不符,日升公司诉请包括要求开平公司清偿所欠货款,故对开平公司辩称其不承担责任的意见,不予采信。开平公司安徽分公司系开平公司的分支机构,开平公司应对开平集团安徽分公司不足以承担的部分承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定,判决:一、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司

摘要

日升公司与开平公司安徽分公司签订的购销合同,系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。日升公司已经按照合同的约定向开平公司安徽分公司供应所需的预拌砂浆,并经双方对账确认,预拌砂浆货款为656469.39元,开平公司安徽分公司已支付货款434061.72元,尚欠货款222407.67元,日升公司诉请开平公司安徽分公司支付所欠货款,有事实依据,予以支持;关于日升公司诉请的违约金,因双方约定的违约金过高,应予降低,违约金标准可按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准,计算时间自开平公司安徽分公司最后一次付款起算,即自2018年2月14日起算。对开平公司辩称日升公司并无请

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9651号 上诉人(原审原告):合肥日升干粉砂浆有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村。 法定代表人:郑玉霞,该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪有良,安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾凡千,安徽胜悦律师事务所律师。 上诉人(原审被告):开平住宅建筑工程集团有限公司,住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**……