提供劳务者受害责任纠纷 （2017）吉76民终15号

一、关于本案法律关系性质。薛勇主张其受雇于宗大林并在从事雇佣活动中受伤，其按照侵权提起诉讼，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷；二、关于赔偿责任问题。薛勇认为2015年10月4日其受宗大林雇佣并在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，薛勇应对其主张的上述事实负有举证义务。通过薛勇提供的其与宗大林的电话录音及双方当事人陈述，并按照日常经验，可以认定2015年10月4日薛勇受宗大林雇佣在临江从事戗墙皮工作时受伤。理由为：1.电话录音中，对于薛勇“2015年10月4日，我在临江市里给你刮大白那家你去没去过？”的陈述，宗大林在对话中未否认薛勇为其工作。且对于薛勇“咱俩那是雇佣关系”的陈述，宗大林在对话中则称“我说是雇佣关系就是雇佣关系，我说不是就不是”。如薛勇并非受雇于宗大林，宗大林的此种表述与常理不符。2.电话录音中，宗大林与薛勇的对话中自述“干力工活给你瓦工活钱怎么地，别不知足，

一、关于本案法律关系性质。薛勇主张其受雇于宗大林并在从事雇佣活动中受伤，其按照侵权提起诉讼，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷；二、关于赔偿责任问题。薛勇认为2015年10月4日其受宗大林雇佣并在雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”规定，薛勇应对其主张的上述事实负有举证义务。通过薛勇提供的其与宗大林的电话录音及双方当事人陈述，并按照日常经验，可以认定2015年10月4日薛勇受宗大林雇佣在

吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉76民终15号上诉人（原审被告）：宗大林，男，1969年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1971年5月11日出生，汉族，葵花药业集团（吉林）临江有限公司工人，住吉林省临江市。宗大林、张艳玲委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛勇，男，1971年12月14日出生，汉族，无……