运输合同纠纷 （2021）苏03民辖7号

本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本案运输合同的运输始发地为徐州市大黄山停车场隔壁张世春停车场，目的地为云南、贵州、广西，被告徐州市天韵运输有限公司住所地为徐州市鼓楼区，均不属于泉山辖区，因此该院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。故裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。遂于2020年12月17日作出(2020)苏0311民初6763号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年1月8日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市泉山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。关于被告住所地的认定，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的工商营业执照显示，其住所地为徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心N

本案系因运输合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，本案运输合同的运输始发地为徐州市大黄山停车场隔壁张世春停车场，目的地为云南、贵州、广西，被告徐州市天韵运输有限公司住所地为徐州市鼓楼区，均不属于泉山辖区，因此该院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。故裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。遂于2020年12月17日作出(2020)苏0311民初6763号民事裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。2021年1月8日，徐州市鼓楼区人民法院以徐州市泉山区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖7号原告：徐志学，男，1978年12月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市天韵运输有限公司，注册地徐州市泉山经济开发区时代大道**徐州五洲公路港信息交易中心N240、N243。法定代表人：赵大永，该公司负责人。原告徐志学与被告徐州市天韵运输有限公司运输合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2020年11月16日立案。原告徐志学……