民间借贷纠纷 （2017）晋08民终3581号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，2014年4月3日的“借款合同书”标明出借人为赵联平，故赵联平与本案有直接的利害关系，具备原告主体资格，一审法院认定赵联平无诉讼主体资格不当，应予纠正。本案在审理中，望一审法院查明以下事实：（一）王贵海借款属实与否，王贵海是向赵联平借款，还是向王忠信借款？（二）如果是向赵联平借款，那么王忠信与本案各方当事人是什么法律关系；（三）如果是向王忠信借款，那么借款合同书中为什么出借人标明赵联平？（四）如果系向赵联平借款，那么赵联平款项支付情况如何？另，为查明案件真实情况，由一审法院酌定列王忠信为当事人参加诉讼。综上，一审法院以赵联平无诉讼主体资格为由，驳回赵联平起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6506号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。审判长 林学武审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一八年二月七日书记员 余 婧 关注
摘要
赵联平与王贵海、姚美芳等民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3581号上诉人（原审原告）：赵联平，男，1957年8月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：马跟庆、马笑，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵海，男，1967年5月1日出生，汉族，河津市柴家乡山王村居民，现住河津市。被上诉人（原审被告）：姚美芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审……