公路货物运输合同纠纷 （2015）岩民终字第796号

本案系货物运输合同纠纷，被上诉人陈炫祥为上诉人陈洪淼提供了货物运输服务，上诉人应按合同约定支付讼争运费133，909.92元。双方对运费数额无异议，但对是否已经支付存在争议。上诉人陈洪淼主张双方已经协商一致，被上诉人陈炫祥同意上诉人将讼争运费133，909.92元转入汤闽豹账户用于抵销陈钦荣欠案外人汤闽豹的借款，再由被上诉人陈炫祥与陈钦荣结算。被上诉人主张其从未同意以讼争的运费为陈钦荣抵债，三方也未签署任何书面协议。根据谁主张，谁举证原则，上诉人认为其已经经过被上诉人的同意，将讼争运费支付给汤闽豹，其已经履行了货物运输合同约定的付费义务，但其转账的金额又不一致，主张经过被上诉人的同意又无有效证据，在无其他证据相佐证的情况下，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人陈洪淼负担。一审案件受理费及诉讼保全费按照一审判决计收。本判决为终审判决。审　判　长　　傅胜荣审　判　员　　陈水柏代理审判员　　陈聪聪二〇一五年七

本案系货物运输合同纠纷，被上诉人陈炫祥为上诉人陈洪淼提供了货物运输服务，上诉人应按合同约定支付讼争运费133，909.92元。双方对运费数额无异议，但对是否已经支付存在争议。上诉人陈洪淼主张双方已经协商一致，被上诉人陈炫祥同意上诉人将讼争运费133，909.92元转入汤闽豹账户用于抵销陈钦荣欠案外人汤闽豹的借款，再由被上诉人陈炫祥与陈钦荣结算。被上诉人主张其从未同意以讼争的运费为陈钦荣抵债，三方也未签署任何书面协议。根据谁主张，谁举证原则，上诉人认为其已经经过被上诉人的同意，将讼争运费支付给汤闽豹，其已经履行了货物运输合同约定的付费义务，但其转账的金额又不一致，主张经过被上诉人的同意又无有效证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第796号上诉人（原审被告）陈洪淼，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈炫祥，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人卢啟顺，福建至信律师事务所律师。上诉人陈洪淼因与被上诉人陈炫祥公路货物运输合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1051号民事判决，向本院提……