民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00524号

原、被告争议的焦点主要是借款合同有没有实际履行。根据原告提供的证据，已经证明了原告按照双方的约定将借款汇入指定的账户，证明原告已全面履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后，没有履行还款义务，是被告没有履约。因此，被告应依法履行借款合同约定的义务。至于第一被告辩称石春燕没有将借款转入其账户，致使其没有实际收到借款，与原告已完成的借款行为无关联性。另外，原告提供的证据证明了被告与石春燕有经济往来，说明第一被告辩称与石春燕素不相识不符合事实，该院不予采信。原、被告约定的借款利率应符合国家有关规定，超出部分该院不予支持。第一被告已支付的180000元利息款可从应付的利息款中扣除。第二、第三被告盖章担保，应担连带清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决一、被告郭昌湘应于本判决生效之日起十日内返还原告凌贤平借款2000000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年7月21日起支付利息至付款时止，已支付的180000元利息款从应支付的利息款中扣除；二、被告利辛

原、被告争议的焦点主要是借款合同有没有实际履行。根据原告提供的证据，已经证明了原告按照双方的约定将借款汇入指定的账户，证明原告已全面履行了合同约定的义务，而被告在借款到期后，没有履行还款义务，是被告没有履约。因此，被告应依法履行借款合同约定的义务。至于第一被告辩称石春燕没有将借款转入其账户，致使其没有实际收到借款，与原告已完成的借款行为无关联性。另外，原告提供的证据证明了被告与石春燕有经济往来，说明第一被告辩称与石春燕素不相识不符合事实，该院不予采信。原、被告约定的借款利率应符合国家有关规定，超出部分该院不予支持。第一被告已支付的180000元利息款可从应付的利息款中扣除。第二、第三被告盖章担

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00524号上诉人（原审被告）：郭昌湘。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌贤平。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：利辛中豪置业有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。原审被告：舒城天和农业科技有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。上述两原审被告共同委托代理人：秦继……