土地承包经营权出租合同纠纷 （2016）黔05民终3381号

本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼，上诉人主张是否成立问题。经查，上诉人与被上诉人安强煤矿于2004年12月10日签订《协议》和2010年2月1日签订《水田转让协议书》，将本案争议的责任田、荒山、水田流转，四至界限在协议中已明确。后双方发生争议，经黄泥乡政府和戛木村民委员会组织于2012年10月17日进行调解，最终由双方当事人、调解参与人员及戛木村民委员会签字盖章确认并形成了《调解协议书》及《土地流转协议》。协议签订后，安强煤矿已按照协议的约定，丈量土地后对李本忠进行了补偿，李本忠也领取了相关补偿款项。后李本忠又向原审法院起诉，认为《调解协议书》及《土地流转协议》为无效协议，原审法院于2014年8月8日作出（2014）黔县民初字第241号民事判决书，李本忠不服向本院及毕节市人民检察院申请再审和抗诉，被依法驳回后又提起本案之诉。其几次诉讼的事实均相同，已经人民法院进行处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后

本案的争议焦点为：本案是否构成重复诉讼，上诉人主张是否成立问题。经查，上诉人与被上诉人安强煤矿于2004年12月10日签订《协议》和2010年2月1日签订《水田转让协议书》，将本案争议的责任田、荒山、水田流转，四至界限在协议中已明确。后双方发生争议，经黄泥乡政府和戛木村民委员会组织于2012年10月17日进行调解，最终由双方当事人、调解参与人员及戛木村民委员会签字盖章确认并形成了《调解协议书》及《土地流转协议》。协议签订后，安强煤矿已按照协议的约定，丈量土地后对李本忠进行了补偿，李本忠也领取了相关补偿款项。后李本忠又向原审法院起诉，认为《调解协议书》及《土地流转协议》为无效协议，原审法院于20

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民终3381号上诉人（原审原告）：李本忠，男，1965年1月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：大方县黄泥乡安强煤矿，住所地：大方县大水乡戛木村（百里杜鹃管理区大水乡戛木村）。法定代表人姚珍云，系该煤矿矿长。上诉人李本忠因与被上诉人大方县黄泥乡安强煤矿（以下简称安强煤矿）土地承包经营权出租合同纠纷一案，……