所有权纠纷 （2016）鲁07民终451号

王建光死亡后，其亲属在王延增见证下取得赔偿款500000元，各当事人对该赔偿款数额均无异议，予以确认。周素芹、陈志范、王春红签订的赔偿款分配协议系三方当事人真实意思表示，内容真实有效，且有见证人王延增在本协议上签字予以佐证，予以认定。依据该赔偿款分配协议，赔偿款500000元中的200000元现不能用于实际分配，另已实际支出丧葬费30000元，对另外的死亡赔偿款270000元，由周素芹、陈志范及王春红各分90000元。周素芹主张其在赔偿款分配协议上签字系受王春红欺诈和胁迫，因缺乏证据证实，不予采信。周素芹主张该赔偿款分配协议不是同时形成的，存在事后添加问题，无论协议中部分文字是否为事后添加，并未实质改变关于赔偿款分配的主体及数额，即分配协议的内容并未发生实质性改变，且从赔偿协议书及赔偿款分配协议中亦能够说明周素芹作为死者生母、陈志范作为死者养母、王春红作为死者同父同母的妹妹均相互认可三人在死者生前对死者进行了较多的生养照料，与死者形成了较为紧密的生活状态，故对周素芹的该项抗辩主张不予采信。王延增按照当事人签订的赔偿款分配协议将款项转账至各指定账户，本身并无过错。因周素芹应得款项已实际转

王建光死亡后，其亲属在王延增见证下取得赔偿款500000元，各当事人对该赔偿款数额均无异议，予以确认。周素芹、陈志范、王春红签订的赔偿款分配协议系三方当事人真实意思表示，内容真实有效，且有见证人王延增在本协议上签字予以佐证，予以认定。依据该赔偿款分配协议，赔偿款500000元中的200000元现不能用于实际分配，另已实际支出丧葬费30000元，对另外的死亡赔偿款270000元，由周素芹、陈志范及王春红各分90000元。周素芹主张其在赔偿款分配协议上签字系受王春红欺诈和胁迫，因缺乏证据证实，不予采信。周素芹主张该赔偿款分配协议不是同时形成的，存在事后添加问题，无论协议中部分文字是否为事后添加，并

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终451号上诉人（原审原告）周素芹。委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王培磊。被上诉人（原审被告）周增花。被上诉人（原审被告）王春红。被上诉人（原审被告）李元杰。被上诉人（原审被告）王晓东。被上诉人（原审被告）王延增。原审第三人陈志范。上诉人周素芹因与被上诉人王培磊、周增花、王春红、李元杰、王晓东、王延增，原……