民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3668号

吴燕珍主张唐勇才向其借款的事实，有借条予以证明，唐勇才、任海梅对此亦不存异议，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。庭审中，唐勇才、任海梅抗辩涉案借款已通过转账方式及现金方式清偿完毕，双方实际是按月利率3.5%计算利息，该计算标准已超出法律规定的范畴，吴燕珍应将超出部分予以返还。为此，唐勇才、任海梅提供银行流水及案外人证明予以证明。吴燕珍确认双方实际是按月利率3.5%计算利息，对2015年4月13日转账支付的700元、2015年4月28日转账支付的600元、2015年11月20日转账支付的15000元认为与本案无关，但其未能提供相关证据予以反驳，对2015年5月5日与2015年8月6日以现金方式分别支付的1050元不予确认。因唐勇才、任海梅提供证据的证明力仅能支持其以转账方式偿还涉案借款的事实，故采信转账部分的抗辩意见，唐勇才、任海梅其他抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，结合双方陈述及证据，具体计算如下：借款本金33950元，截至2015年4月尚欠借款本金28668.5元[33950-（1050-33950元×3%+3950+700+600）

吴燕珍主张唐勇才向其借款的事实，有借条予以证明，唐勇才、任海梅对此亦不存异议，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。庭审中，唐勇才、任海梅抗辩涉案借款已通过转账方式及现金方式清偿完毕，双方实际是按月利率3.5%计算利息，该计算标准已超出法律规定的范畴，吴燕珍应将超出部分予以返还。为此，唐勇才、任海梅提供银行流水及案外人证明予以证明。吴燕珍确认双方实际是按月利率3.5%计算利息，对2015年4月13日转账支付的700元、2015年4月28日转账支付的600元、2015年11月20日转账支付的15000元认为与本案无关，但其未能提供相关证据予以反驳，对20

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3668号上诉人（原审原告）：吴燕珍，女，1988年3月3日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：张嘉铭，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇才，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地湖南省炎陵县，现住中山市。委托诉讼代理人：任海梅，系唐勇才之妻。被上诉人（原审被告）：任海梅，女，1982年6月26日出……