民间借贷纠纷 （2019）陕01民终10733号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该案中，案外人韩飞鸣将其对朱应东享有的债权转让给李云鹏，并向朱应东进行了有效通知， 故韩飞鸣与李云鹏之间的债权转让协议有效，李云鹏取得对朱应东的债权，其有权向朱应东主张权利，但其权力范围应仅限于原债权。具体而言，根据借款协议、银行转账、借条、证人的陈述及被告的陈述，可以证实该案中原借款数额为76万元，朱应东与韩飞鸣之间对利息约定为年利率60%，远高于法律规定的年利率24%的上限，故该院按照年利率24%予以支持，因该案中韩飞鸣向朱应东最后一笔转款是2012年12月7日，此时韩飞鸣才完成出借义务，故利息应从2012年12月7日起计算。对朱应东辩称上述债权韩飞鸣已经转让给了案外人肖君成，实际已不存在的辩称理由，因其未提交相关证据证明，故该院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱应东于本判决生效之日起十五日内支付李云鹏借款本金760000元及利息（以 760000元为基数从 2012

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该案中，案外人韩飞鸣将其对朱应东享有的债权转让给李云鹏，并向朱应东进行了有效通知， 故韩飞鸣与李云鹏之间的债权转让协议有效，李云鹏取得对朱应东的债权，其有权向朱应东主张权利，但其权力范围应仅限于原债权。具体而言，根据借款协议、银行转账、借条、证人的陈述及被告的陈述，可以证实该案中原借款数额为76万元，朱应东与韩飞鸣之间对利息约定为年利率60%，远高于法律规定的年利率24%的上限，故该院按照年利率24%予以支持，因该案中韩飞鸣向朱应东最后一笔转款是2012年12月7日，此时韩飞鸣才完成出借义务，故利息应从2012年12月7日起计算。对朱应东辩称上述

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终10733号 上诉人（原审被告）朱应东，男，1953年3月22日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇南苑新村**楼**。 委托代理人陈振全，陕西正义法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李云鹏，男，1978年9月13日出生，汉族，住西，住西安市新城区公园北路36街坊**楼**span> 委托代理人耿毅，……