检验合同纠纷 （2021）粤03民终16713号

本案系检验合同纠纷。上诉人主张被上诉人单方解除合同依据不足，双方之间的合同还在履行中，被上诉人提交的承诺函未加盖公章，故一审判决其支付本金52500元及利息错误。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。双方先后签订了四份《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人提供相关产品的检测认证服务。被上诉人已向上诉人转账72500元。被上诉人提交的承诺函、微信聊天记录等能够认定上诉人已承诺分期退还被上诉人款项52500元。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人支付款项52500元及利息正确，本院予以维持。上诉人二审未能提供有效证据证明其已按照约定履行合同义务，也未能提供证据反驳被上诉人提交的包括已加盖公章的确认函在内的证据的证明效力，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市倍通检测股份有限公

本案系检验合同纠纷。上诉人主张被上诉人单方解除合同依据不足，双方之间的合同还在履行中，被上诉人提交的承诺函未加盖公章，故一审判决其支付本金52500元及利息错误。根据一审查明的事实，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见、证据，视为放弃相关诉讼权利。双方先后签订了四份《倍通检测集团产品认证服务合同》，约定上诉人为被上诉人提供相关产品的检测认证服务。被上诉人已向上诉人转账72500元。被上诉人提交的承诺函、微信聊天记录等能够认定上诉人已承诺分期退还被上诉人款项52500元。一审据此采纳被上诉人关于合同解除的主张，判令上诉人向被上诉人支付款项52500元及利息正确，本院予以维持。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16713号上诉人（原审被告）：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。委托诉讼代理人：何春波，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫峰企业管理顾问有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区……