教育机构责任纠纷 （2017）黔02民终1473号

残疾赔偿金不属物质损失曲解了最高人民法院相关司法解释，一审法院单独适用刑事诉讼法司法解释不当，一审法院在其他案例中也有支持残疾赔偿金的先例；残疾当然包括会对其亲属造成精神损害；对于护理费，因何某1之母系养殖微小企业业主，故一审按照服务行业标准计算，违背了相关司法解释。上诉人盘县八中上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法对本案作出公平、公正的判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属于侵权责任纠纷，余某1系侵权责任主体，应由余某1的法定代理人承担损害赔偿责任，盘县八中不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》仅规定学校应尽到“教育、管理、保护”的义务，本案中何某1是在周末晚自习前自由活动时间受伤，也是系教育机构以外的第三人造成（该事实有余某1的法定代理人在一审陈述，事发时余某1已没有在盘县八中读书），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，对于校外第三人侵权，学校仅是承担补充责任，一审判决学校承担主要责任，没有事实和法律依据。二、本案的发生时间属学生自由活动时间，不在学校的监管之下，起因是何某1、余某1二人之间曾有矛盾纠纷，事故发生后何某1也未第一时间通知学校

残疾赔偿金不属物质损失曲解了最高人民法院相关司法解释，一审法院单独适用刑事诉讼法司法解释不当，一审法院在其他案例中也有支持残疾赔偿金的先例；残疾当然包括会对其亲属造成精神损害；对于护理费，因何某1之母系养殖微小企业业主，故一审按照服务行业标准计算，违背了相关司法解释。上诉人盘县八中上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法对本案作出公平、公正的判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属于侵权责任纠纷，余某1系侵权责任主体，应由余某1的法定代理人承担损害赔偿责任，盘县八中不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》仅规定学校应尽到“教育、管理、保护”的义务，本案中何某1是在周末晚自

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1473号上诉人（原审原告）：何某1（又名何某2），男，2001年10月10日生，汉族，住贵州省盘县，法定代理人：李某，女，1980年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，系何某1之母。上诉人（原审被告）：盘县第八中学，住所地：贵州省盘县红果经济开发区。法定代表人：薛平，系该校校长。委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务……