金融借款合同纠纷 （2016）鲁06民初524号

（一）关于法律适用问题。CAOJINGENG系加拿大国籍，本案系因金融借款合同而形成的涉外商事纠纷。本案借款合同履行地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条第一款之规定，本院对此案享有管辖权。因本案系借款合同，适用贷款人住所地法，故本院确定大陆法律作为解决本案争议的准据法。（二）本案农业银行分别与德胜公司签订的编号为37100620150001584最高额抵押合同、与恒昌公司签订的编号为37010120160002440的流动资金借款合同和与CAOJINGENG、陈颖、姜志涌、庄甸勃签订的保证合同均合法有效。农业银行是贷款人和抵押权人，恒昌公司是借款人，德胜公司是抵押人，CAOJINGENG、陈颖、姜志涌、庄甸勃是保证人。恒昌公司取得借款至借期届满和逾期后又至今，欠付农业银行借款本金1450万元和2016年8月25日后的逾期罚息，德胜公司未将抵押物交由农业银行变卖优先受偿，CAOJINGENG、陈颖、姜志涌、庄甸勃亦未履行连带保证责任之事实清楚、证据充分。现农业银行主张恒昌公司偿付借款本金1450万元及自2016年8月25日起至清偿本息之日止、按年利率8.80875%

（一）关于法律适用问题。CAOJINGENG系加拿大国籍，本案系因金融借款合同而形成的涉外商事纠纷。本案借款合同履行地在烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百三十一条第一款之规定，本院对此案享有管辖权。因本案系借款合同，适用贷款人住所地法，故本院确定大陆法律作为解决本案争议的准据法。（二）本案农业银行分别与德胜公司签订的编号为37100620150001584最高额抵押合同、与恒昌公司签订的编号为37010120160002440的流动资金借款合同和与CAOJINGENG、陈颖、姜志涌、庄甸勃签订的保证合同均合法有效。农业银行是贷款人和抵押权人，恒昌公司是借款人，德胜公司是抵押人，CA

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初524号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘聪盛，行长。委托诉讼代理人：申福文，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：烟台恒昌海洋生物科技发展有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区明春巷付4号内付1号。法定代……