民间借贷纠纷 （2017）豫96民终32号

杨李建向党科委借款15万元，有其出具的借条证实，该款至今未偿还，党科委要求杨李建偿还此借款，理由正当，一审予以支持。党科委虽没有将出借款项交付于谭越文，但谭越文在借条借款人后面签有自己的名字，其签字行为应视为其同意作为共同借款人与另一借款人杨李建共同履行偿还借款的义务，因此，党科委要求谭越文偿还该借款，理由正当，一审亦予以支持。谭越文辩称其是担保人，不是实际借款人。一审法院认为，谭越文作为一个成年人，应当知道在借条借款人后面签上自己名字的后果，且其也没有举证证明其在该笔借款中只是保证人身份的证据，党科委也不认可，故该辩称理由不能成立，一审不予采纳。杨李建和谭越文出具的借条上，虽没有利息的约定，但谭越文认可党科委所述的有月息3分的口头约定，以及杨李建已将利息支付到2016年7月的事实，故党科委要求按月息2分支付利息的请求，一审予以支持。该笔借款发生在李莹和谭越文、以及杨李建和闫艳的婚姻关系存续期间，李莹和闫艳均未证明该笔借款明确约定为个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。党科委要求李莹、闫艳偿还该笔借款和支付利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华

杨李建向党科委借款15万元，有其出具的借条证实，该款至今未偿还，党科委要求杨李建偿还此借款，理由正当，一审予以支持。党科委虽没有将出借款项交付于谭越文，但谭越文在借条借款人后面签有自己的名字，其签字行为应视为其同意作为共同借款人与另一借款人杨李建共同履行偿还借款的义务，因此，党科委要求谭越文偿还该借款，理由正当，一审亦予以支持。谭越文辩称其是担保人，不是实际借款人。一审法院认为，谭越文作为一个成年人，应当知道在借条借款人后面签上自己名字的后果，且其也没有举证证明其在该笔借款中只是保证人身份的证据，党科委也不认可，故该辩称理由不能成立，一审不予采纳。杨李建和谭越文出具的借条上，虽没有利息的约定，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终32号上诉人（原审被告）：闫艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：党科委，男，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：谭越文，曾用名谭伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原审被告：李莹，女，1983年10月10日出生，汉族，住济源市。……