民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3676号

尚勤芳举证不能错误。3.一审法院认为“出具借条当时原被上诉人间无银行流水或现金交易。尚勤芳在诉状中未如实描述案情，违背诚实信用原则，应承担举证不利的法律后果。”该认定同样错误。4.纵观案件审判过程，司甲玲无任何有效证据，也无任何有效抗辩理由，应当承担举证不利后果，一审法院增加尚勤芳的举证责任显属错误。5.尚勤芳与司甲玲之间的借贷关系明确，司甲玲系实际借款人，事实清楚，应收法律保护，应当偿还尚勤芳335000元。 司甲玲辩称，1.尚勤芳上诉状所述内容完全脱离了本案起诉书内容，与本案完全没有关系；2.起诉书是法院审理案件的基础，也是司甲玲应诉答辩的依据；3.在案件审理过程中，司甲玲所提供的所有证据材料均证明尚勤芳起诉书所述内容完全是虚构的，是尚勤芳为了达到其个人目的提起的虚假诉讼；4.尚勤芳上诉状所述事实和理由是另外一个事情，不是其起诉状中所述的事实和理由，尚勤芳没有收到另案传票，没有义务也没有责任进行应诉，将来司甲玲会在尚勤芳专门起诉上诉书所述内容时，进行详细陈述和举证，证明尚勤芳在说谎；5.尚勤芳改变起诉书内容提起上诉，完全是为了逃避法律制裁，利用法院剥夺司甲玲的应诉权，造成所判非所诉

尚勤芳举证不能错误。3.一审法院认为“出具借条当时原被上诉人间无银行流水或现金交易。尚勤芳在诉状中未如实描述案情，违背诚实信用原则，应承担举证不利的法律后果。”该认定同样错误。4.纵观案件审判过程，司甲玲无任何有效证据，也无任何有效抗辩理由，应当承担举证不利后果，一审法院增加尚勤芳的举证责任显属错误。5.尚勤芳与司甲玲之间的借贷关系明确，司甲玲系实际借款人，事实清楚，应收法律保护，应当偿还尚勤芳335000元。 司甲玲辩称，1.尚勤芳上诉状所述内容完全脱离了本案起诉书内容，与本案完全没有关系；2.起诉书是法院审理案件的基础，也是司甲玲应诉答辩的依据；3.在案件审理过程中，司甲玲所提供的所有证据

河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫07民终3676号 上诉人（原审原告）：尚勤芳，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：司甲玲，女，回族，1968年2月15日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：司正午，男，回族，1946年3月1日出生，住河南省。代理权限为特别授权。 被上诉……