民间借贷纠纷 （2014）射民初字第0885号

原告陈海霞提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告陈海霞提交的证据2中2012年4月17日的借据因是复印件，被告认为是另案借款已经偿还，与本案无关，2012年9月16日的借据因金额与本案不一致，被告未予认可，由于上述两份借据的形成时间及内容与原告庭审中陈述的本案系一年换一次据及原来的据有三个人提供担保的内容不相一致，原告亦未能提供其他证据佐证该组证据与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。本院经审理查明：2011年11月5日，被告周锦成向原告陈海霞借款10万元。双方经过换据，2012年11月5日，被告周锦成重新出具一份借据给原告，借据载明：今借到陈海霞人民币壹拾万元整，于2013年1月1日前还清，借款月利率为25‰，利随本清，如到期不能还清本息，本借款的诉讼费、律师费以及直至还清借款期间的利息均由本公司（人）承担；本借款连带责任担保人为周连玉，担保人自愿为本借款本金及利息作全额担保，直至还清本息为止；关于本借款及担保发生的一切纠纷，如不能协商解决，一致同意由射阳县人民法院管辖等内容。2012年11月5日，被告周连玉在上述借据下方连带责任

原告陈海霞提交的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告陈海霞提交的证据2中2012年4月17日的借据因是复印件，被告认为是另案借款已经偿还，与本案无关，2012年9月16日的借据因金额与本案不一致，被告未予认可，由于上述两份借据的形成时间及内容与原告庭审中陈述的本案系一年换一次据及原来的据有三个人提供担保的内容不相一致，原告亦未能提供其他证据佐证该组证据与本案的关联性，故对该组证据本院不予认定。本院经审理查明：2011年11月5日，被告周锦成向原告陈海霞借款10万元。双方经过换据，2012年11月5日，被告周锦成重新出具一份借据给原告，借据载明：今借

江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0885号原告陈海霞，个体户。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。被告周锦成，个体户。被告周连玉，无业。委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告陈海霞与被告周锦成、周连玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托代理人张俞，被告周连玉及其委托代理……