物权保护纠纷 （2015）渝三中法民终字第00065号

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务时不能以自己的行为损害他人的利益。邓安太、胡中秀在房屋门锁被撬、检查物品后，便向公安机关报案，其行为并无过错，在本案中不应承担民事责任。邓帮亮已受到刑事处罚并被责令退赔，不在本案中承担民事责任，对本金部分本案不再重复处理，对云龙公司主张的资金占用损失，应按约定的方式从云龙公司付款之日至邓帮亮刑事判决书生效之日止。黄远志、汤继容在与云龙公司订立抵押合同时，分别假冒邓安太、胡中秀，使云龙公司在受欺骗下与黄远志、汤继容签订了《重庆市房地产抵押合同》和《典当借款补充合同》，导致“邓安太”、“胡中秀”与云龙公司订立的合同目的不能实现，合同不能正常履行造成的缔约损失应根据双方各自过错予以承担。本案合同不能履行导致合同本金94491元从2013年3月8日至2013年12月5日共计271天（其中月费率2.7%，月利率0.405%，合计3.105%）的损失为26503.3元（94491元×3.105%÷30天×271天）。合同相对人黄远志、汤继容违反诚实信用的原则，对该损失应分别承担25%的缔约过失责任；云龙公司在订立合同中对没有尽到合

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务时不能以自己的行为损害他人的利益。邓安太、胡中秀在房屋门锁被撬、检查物品后，便向公安机关报案，其行为并无过错，在本案中不应承担民事责任。邓帮亮已受到刑事处罚并被责令退赔，不在本案中承担民事责任，对本金部分本案不再重复处理，对云龙公司主张的资金占用损失，应按约定的方式从云龙公司付款之日至邓帮亮刑事判决书生效之日止。黄远志、汤继容在与云龙公司订立抵押合同时，分别假冒邓安太、胡中秀，使云龙公司在受欺骗下与黄远志、汤继容签订了《重庆市房地产抵押合同》和《典当借款补充合同》，导致“邓安太”、“胡中秀”与云龙公司订立的合同目的不能实现，合

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00065号上诉人（原审被告）：汤继容，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：刘正贤，垫江县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：黄远志，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市云龙典当有……