买卖合同纠纷 （2014）乌中民二初字第26号

两被告仅以该份书证前几页未加盖公章为由，而否认该份书证的真实性，理由不足，且被告并没有提供相应的反驳证据来否定该份书证的真实性，故本院对该份书证的真实性、关联性及有效性给予确认。五、新特能源公司提交的34份《称量计量单》，用以证明升宏鑫公司的交货数量为1191.32吨。两被告当庭表示对该34份《称量计量单》不再进行核实，以法院确认的为准。本院对34张《称量计量单》核实后，对其真实性、关联性及有效性予以确认。六、新特能源公司提交的其公司（记账-0206）财务凭证，用以证明，按照XTNY-HT-WL-2013-497《硅粉采购合同》约定，新特能源公司已向升宏鑫公司支付50%的预付款199.5万元，尚欠升宏鑫公司到货款199.5万元未支付。同时新特能源公司提交（记账-0074）财务凭证，以证明新特能源公司向升宏鑫公司支付货款4077.26万元的事实。两被告对新特能源公司提交的上述财务凭证，均表示不再核实，以法院确认为准。本院对以上财务凭证的真实性、关联性及有效性予以确认。被告升宏鑫公司和被告长福百成公司均未向本院提交证据。通过原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年

两被告仅以该份书证前几页未加盖公章为由，而否认该份书证的真实性，理由不足，且被告并没有提供相应的反驳证据来否定该份书证的真实性，故本院对该份书证的真实性、关联性及有效性给予确认。五、新特能源公司提交的34份《称量计量单》，用以证明升宏鑫公司的交货数量为1191.32吨。两被告当庭表示对该34份《称量计量单》不再进行核实，以法院确认的为准。本院对34张《称量计量单》核实后，对其真实性、关联性及有效性予以确认。六、新特能源公司提交的其公司（记账-0206）财务凭证，用以证明，按照XTNY-HT-WL-2013-497《硅粉采购合同》约定，新特能源公司已向升宏鑫公司支付50%的预付款199.5万元，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第26号原告：新特能源股份有限公司。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托代理人：南新建，男，该公司法律部职员。委托代理人：梁珊珊，女，该公司法律部职员。被告：新疆升宏鑫光伏材料有限公司。法定代表人：涂成超，该公司总经理。委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。被告：新疆长福百成硅业有限公司。法定代表人：涂成斌，……