保险纠纷 （2013）一中民终字第0278号

原告与被告订立的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应按约履行；原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。被告主张原告的车辆损失数额过高，因未提交相关证据予以证明，故法院不予支持。原告支付的评估费、工本照相费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。被告主张施救费、评估费、照相费不属于保险理赔范围，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赔偿原告保险金56210元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半），由被告负担。原审法院判决后，上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉认为，一审法院判决认定事实不清。其主要事实及理由如下：一、原审法院判决金额过高；二、原审法院判定评估费、存车费、工本照相费、案件

原告与被告订立的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应按约履行；原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。被告主张原告的车辆损失数额过高，因未提交相关证据予以证明，故法院不予支持。原告支付的评估费、工本照相费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。被告主张施救费、评估费、照相费不属于保险理赔范围，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赔偿原告保险金56210元，于判决生效之日

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0278号上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。负责人孟某甲，总经理。委托代理人王某甲，该支公司职员。被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1943年出生，汉族，住天津市蓟县。委托代理人孙某甲，天津某律师事务所律师。上诉人中国甲财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人刘某甲因保险合同纠纷一案，不……