买卖合同纠纷 （2019）宁05民终936号

本案中双方当事人争议的焦点是博弈合作社向任建军、任建龙供应5号枸杞苗木的棵数和康永全应否承担责任。根据双方签订枸杞苗木购销合同“枸杞苗木订购单价为1元”的约定内容和博弈合作社向任建军、任建龙出具的收款收据，载明博弈合作社先后收取任建军、任建龙枸杞苗木款22000元的事实，上述两份证据形成有效的证据链条，与任建军、任建龙主张枸杞苗木数为22000棵的事实相互印证，能够认定双方交易苗木数为22000棵。博弈合作社辩解枸杞苗木数为19425棵，无相应证据予以证实，对博弈合作社的辩解理由不予采信；枸杞苗木购销合同和协议书明确载明，供货方或甲方为博弈合作社，落款有其法人代表叶明忠签名或博弈合作社单位印章，康永全只是作为甲方代表签名。收款收据也显示收款人康永全，收款单位博弈合作社，上述证据形成有效的证据链条，能够证实康永全是具体的经办人，不是责任主体，康永全不承担付款责任的辩解意见，予以采信，任建军、任建龙要求康永全承担付款责任的诉讼请求，不予支持；任建军、任建龙要求博弈合作社支付苗木补偿款105000元，计算结果有误，应调整为101700元（22000棵×8元减去已付补偿款74300

本案中双方当事人争议的焦点是博弈合作社向任建军、任建龙供应5号枸杞苗木的棵数和康永全应否承担责任。根据双方签订枸杞苗木购销合同“枸杞苗木订购单价为1元”的约定内容和博弈合作社向任建军、任建龙出具的收款收据，载明博弈合作社先后收取任建军、任建龙枸杞苗木款22000元的事实，上述两份证据形成有效的证据链条，与任建军、任建龙主张枸杞苗木数为22000棵的事实相互印证，能够认定双方交易苗木数为22000棵。博弈合作社辩解枸杞苗木数为19425棵，无相应证据予以证实，对博弈合作社的辩解理由不予采信；枸杞苗木购销合同和协议书明确载明，供货方或甲方为博弈合作社，落款有其法人代表叶明忠签名或博弈合作社单位印章

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终936号 上诉人（原审被告）：中宁县博弈枸杞苗木专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：叶明忠，该合作社社长。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：任建军，男，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审原告）：任建龙，男，住宁夏回族自治区中宁县。 二……