离婚后财产纠纷 （2015）穗中法民一终字第2512号

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，吴某甲、杨某双方离婚时签订的《离婚协议书》未违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表，依法对双方具有法律约束力。该离婚协议书中约定案涉702房归男方所有，但吴某甲又在协议的最后增加条款，承诺将该房产赠与双方婚生女儿即本案第三人；综合考虑协议书中“女儿吴某乙”修改为“男方”的内容，以及协议书处于离婚的特殊情形下，可推知吴某甲、杨某双方当时一致及最终的真意是将案涉房产赠与第三人，吴某甲主张应当先过户至其名下再解决赠与的问题，缺乏理据，原审法院不采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，本案离婚协议属于涉及身份关系的协议，不应适用该法的相关规定，当事人一方不得依据该法第一百八十六条的规定撤销赠与。而且，离婚协议中对财产的分割与离婚、子女的抚养构成一个整体，将房屋赠与第三人的约定，依附于婚姻关系的解除及其他财产的处理。因此，在协议双方未合意变更的情况下，一方不能单独变更协议的中任何条款。再次，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人

根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，吴某甲、杨某双方离婚时签订的《离婚协议书》未违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表，依法对双方具有法律约束力。该离婚协议书中约定案涉702房归男方所有，但吴某甲又在协议的最后增加条款，承诺将该房产赠与双方婚生女儿即本案第三人；综合考虑协议书中“女儿吴某乙”修改为“男方”的内容，以及协议书处于离婚的特殊情形下，可推知吴某甲、杨某双方当时一致及最终的真意是将案涉房产赠与第三人，吴某甲主张应当先过户至其名下再解决赠与的问题，缺乏理据，原审法院不采纳。其次，根据《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2512号上诉人(原审原告)：吴某甲，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李洪源，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，身份证住址广州市天河区。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：吴某乙，住广州市天河区。法定代理人：杨某，即本案被上诉人。委托代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。上诉人……