保险纠纷 （2013）连商终字第0289号

甲公司与某保险公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。甲公司与某保险公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因甲公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，且发生的相关费用亦在保险合同约定的赔偿限额内，故某保险公司应给予赔付。甲公司为该起事故支付了修理费56421元，某保险公司应给予赔付。对甲公司要求某保险公司赔付交强险保险赔偿金2000元、商业第三者责任险44661元、车辆损失险9760元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：某保险公司于判决生效之日起十日内赔偿甲公司保险金56421元。案件受理费95元，由某保险公司负担。某保险公司不服一审判决，向本提出上诉称：涉案事故发生后，经我司查勘人员定损，事故相对方车损仅为21828.2元，而被上诉人依据的物价部门的鉴定报告数额为46661元，该鉴定结论与被上诉人实际车损明显不符，而且一审期间我公司已经申请重新鉴定。一审法院未经核实即采信物价部门的鉴定报告属于事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。甲

甲公司与某保险公司之间订立的保险合同真实有效，对双方当事人具有约束力。甲公司与某保险公司双方应按照合同约定享有权利，承担义务。因甲公司所投保车辆的交通事故发生在保险期限内，且发生的相关费用亦在保险合同约定的赔偿限额内，故某保险公司应给予赔付。甲公司为该起事故支付了修理费56421元，某保险公司应给予赔付。对甲公司要求某保险公司赔付交强险保险赔偿金2000元、商业第三者责任险44661元、车辆损失险9760元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，遂判决：某保险公司于判决生效之日起

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0289号上诉人（原审被告）某保险公司被上诉人（原审原告）甲公司上诉人某保险公司与被上诉人甲公司因保险合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月21日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。甲公司一审诉称，2012年7月10日14时20分……