行政登记 （2019）内01行终109号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包金山依据其与内一建公司签订的购房合同取得了债权权益，西金花作为包金山的法定继承人，继承的也应为债权权益，西金花与被告为第三人包小立、杜利英就位于××区的房屋发放所有权证书的行为无法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回原告西金花的起诉。上诉人西金花不服，上诉称，1、请求依法撤销(2018)内0105行初60号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定西金花作为包金山的法定继承人,继承房屋的行为属于继承债权权益是错误的。内一建公司于1988年6月22日将诉争房屋分配给包金山,包金山于1993年7月8日向内一建公司购得诉争房屋,并一次性支付购房款7386.54元

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，包金山依据其与内一建公司签订的购房合同取得了债权权益，西金花作为包金山的法定继承人，继承的也应为债权权益，西金花与被告为第三人包小立、杜利英就位于××区的房屋发放所有权证书的行为无法律上的利害关系，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条之规定，裁定驳回原告西金花的

呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终109号上诉人（原审原告）西金花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘建、云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市自然资源局（原呼和浩特市国土资源局），住所地呼和浩特市新城区丁香路**。法定代表人岩林，局长。被上诉人(原审第三人)包小立，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审第三人)杜利英，女，住呼和浩特市。上诉人西金花因房屋行……