合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）宁民终字第1027号

上诉人与被上诉人王桂雄对10万元投资款所产生的利息进行结算，被上诉人王桂雄于2003年10月18日向上诉人出具欠条，投资款所产生的利息已转化为双方之间新的债权债务关系。被上诉人主张欠条系受胁迫出具，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故应认定上诉人与被上诉人王桂雄之间存在6万元债权债务关系。诉争债务系发生于被上诉人王桂雄、何秀珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。被上诉人王桂雄、何秀珠未提供证据证明上述两种情形的存在，应承担举证不能的法律后果。故诉争债务系被上诉人王桂雄、何秀珠夫妻共同债务。二、关于本案是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，欠条载明：“兹欠张增光人民币陆万元整在叁年内还清（期间不计息）超过叁年后按2%计息。”可见，上诉人与被上诉人王桂雄并未在欠条中明确约定还款日期。“叁年内还清（期间不

上诉人与被上诉人王桂雄对10万元投资款所产生的利息进行结算，被上诉人王桂雄于2003年10月18日向上诉人出具欠条，投资款所产生的利息已转化为双方之间新的债权债务关系。被上诉人主张欠条系受胁迫出具，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故应认定上诉人与被上诉人王桂雄之间存在6万元债权债务关系。诉争债务系发生于被上诉人王桂雄、何秀珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”与“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1027号上诉人（原审原告）张增光，男，1954年8月27日出生，汉族，退休干部，住福安市。委托代理人陈青荣、周小彬，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂雄，男，1953年7月16日出生，汉族，退休职工，户籍地福安市。委托代理人章宝珠，女，1948年8月1日出生，汉族，小学退休教师，住福安市。被上诉人（原审被告）何秀珠，女……