买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1297号

证据一可证明贵州省赫章县公安局对本案曾进行立案后予撤销的事实。证据二、三、四均系对一审认定事实的补强证据。该些证据与华东公司一审提供的证据相互印证，合理性较高，该些证据可予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方于2011年3月21日签订的《工业产品购销合同》合法有效，双方应依法履行相应的法律义务。黔沪公司向华东公司购买的是水泥电除尘设备中的一部分配件，并非整套水泥电除尘设备或主机。华东公司已按合同约定交付货物并完成了相应的安装调试工作。这一事实，由华东公司提供的产品发货单、铁路快运单、黔沪公司提供的赫章县环境保护局检查笔录、处理情况等相关证据证实，也有华东公司提供的杨某、张某的证言相印证。黔沪公司未向其他厂家购买涉案合同的配件，若华东公司提供的设备未交付安装使用，黔沪公司不可能通过2011年9月29日毕节地区环境监测站监测及其后的多次现场检查，并生产至2013年1月25日。双方自2011年3月21日签订合同并履行，至今近两年，黔沪公司也未提出质量异议。涉案配件也已过双方约定的质保期一年。现黔沪公司主张以合同目的未达到要求解除合同，于法无据。关于2011年6月

证据一可证明贵州省赫章县公安局对本案曾进行立案后予撤销的事实。证据二、三、四均系对一审认定事实的补强证据。该些证据与华东公司一审提供的证据相互印证，合理性较高，该些证据可予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方于2011年3月21日签订的《工业产品购销合同》合法有效，双方应依法履行相应的法律义务。黔沪公司向华东公司购买的是水泥电除尘设备中的一部分配件，并非整套水泥电除尘设备或主机。华东公司已按合同约定交付货物并完成了相应的安装调试工作。这一事实，由华东公司提供的产品发货单、铁路快运单、黔沪公司提供的赫章县环境保护局检查笔录、处理情况等相关证据证实，也有华东公司提供的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1297号上诉人（原审被告、反诉原告）：赫章县黔沪水泥有限责任公司。法定代表人：张琨。委托代理人：李俊。委托代理人：任武。被上诉人（原审原告、反诉被告）：金华华东环保设备有限公司。法定代表人：蒋增海。委托代理人：朱国勇。委托代理人：安朝林。上诉人赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪公司）为与被上诉人金华华东环保设备有限公司（以下……