民间借贷纠纷 湘12民申15号

谢秋月、谢阳福提出的再审理由不能成立。首先，谢秋月提出2014年2月27日其虽向梁红华开具一张300万元借据和一张100万元借据，但实际仅借款300万元，梁红华未支付剩余借款100万元。经查，2013年3月至2014年2月期间，梁红华通过银行转账方式共向谢秋月支付借款396.7万元，谢秋月对该事实予以确认；剩余借款3.3万元通过现金支付，总借款金额与谢秋月出具的借据金额相符合。故原审认定截至2014年2月27日谢秋月向梁红华借款400万元的事实并无不当，谢阳福应对其中100万元借款承担连带清偿责任。第二，谢秋月提出其已还款本金60万元，并向本院提交相关银行流水。经查，谢秋月提交的银行流水均形成于2014年2月27日之前，若谢秋月确已还借款本金60万元，2014年2月27日其与梁红华进行结算时应扣除已还款金额，但谢秋月并没有在出具借据时扣除，而是对400万元借款予以确认，故该再审理由不能成立。综上所述，谢秋月、谢阳福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回谢秋月、谢阳

谢秋月、谢阳福提出的再审理由不能成立。首先，谢秋月提出2014年2月27日其虽向梁红华开具一张300万元借据和一张100万元借据，但实际仅借款300万元，梁红华未支付剩余借款100万元。经查，2013年3月至2014年2月期间，梁红华通过银行转账方式共向谢秋月支付借款396.7万元，谢秋月对该事实予以确认；剩余借款3.3万元通过现金支付，总借款金额与谢秋月出具的借据金额相符合。故原审认定截至2014年2月27日谢秋月向梁红华借款400万元的事实并无不当，谢阳福应对其中100万元借款承担连带清偿责任。第二，谢秋月提出其已还款本金60万元，并向本院提交相关银行流水。经查，谢秋月提交的银行流水均形成

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申15号再审申请人（原审被告）谢秋月。委托代理人田宁。再审申请人（原审被告）谢阳福。委托代理人郑菊莲。被申请人（原审原告）梁红华。再审申请人谢秋月、谢阳福因与被申请人梁红华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢秋月、谢阳福申请再审称：1、原……