民间借贷纠纷 （2016）内04民终1591号

宋振兴认可涉案三枚借款凭证中的借款人处签名均系其本人所签，故对三枚借款凭证的真实性予以确认。宋振兴主张两笔10万元的借款系向案外人郑晓军所借且已偿还完毕。经审查，借款凭证中并未载明债权人，而宋振兴对其上述主张又不能提供充分有效证据予以证明，故本院对宋振兴的上述主张不予支持。另，宋振兴主张涉案20万元借款并未实际发生，其为郑晓军出具20万元借条后，郑晓军并未将借款本金给付其。经审查，宋振兴对其上述主张亦不能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长　　苏力德审判员　　徐书文审判员　　张国利二〇一六年五月九日书记员　　吴保佳 搜索“”

宋振兴认可涉案三枚借款凭证中的借款人处签名均系其本人所签，故对三枚借款凭证的真实性予以确认。宋振兴主张两笔10万元的借款系向案外人郑晓军所借且已偿还完毕。经审查，借款凭证中并未载明债权人，而宋振兴对其上述主张又不能提供充分有效证据予以证明，故本院对宋振兴的上述主张不予支持。另，宋振兴主张涉案20万元借款并未实际发生，其为郑晓军出具20万元借条后，郑晓军并未将借款本金给付其。经审查，宋振兴对其上述主张亦不能提供充分有效证据予以证明，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1591号上诉人（原审被告）宋振兴。被上诉人（原审原告）宫丽娟。委托代理人刘俊铠，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人宋振兴与被上诉人宫丽娟民间借贷纠纷一案，宋振兴不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第6465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年10月2……