民间借贷纠纷 （2014）蚌民一终字第00577号

龚德圣与颜波之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。龚德圣主张被告返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。颜波做为成年人，应当知道在欠条上按手印的法律后果，且被告提供的证人证言亦能够证实其曾与被告协商还款事实，因此，其关于该欠条内容不是本人所写，自己仅在欠条上按了手印的辩解不予采信。欠条写明“每月还壹仟元整”，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间计算方法，因此，颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，原审法院作出如下判决：颜波于判决生效之日起十日内偿还龚德圣借款50000元。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由颜波负担。一审宣判后，颜波不服，向本院提出上诉。颜波上诉称：上诉人并没有向被上诉人借款，且诉讼时效已超过。被上诉人龚德圣答辩称：原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，

龚德圣与颜波之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。龚德圣主张被告返还借款50000元，符合法律规定，予以支持。颜波做为成年人，应当知道在欠条上按手印的法律后果，且被告提供的证人证言亦能够证实其曾与被告协商还款事实，因此，其关于该欠条内容不是本人所写，自己仅在欠条上按了手印的辩解不予采信。欠条写明“每月还壹仟元整”，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于当事人约定同一债务分期履行的诉讼时效期间计算方法，因此，颜波关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00577号上诉人（原审被告）：颜波，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚德圣，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。上诉人颜波因与被上诉人龚德圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省……