公路货物运输合同纠纷 （2016）云71民终11号

王丽花与旺旺货运部之间形成公路货物运输合同关系。旺旺货运部关于其经营范围系货运代理，双方之间系居间合同关系，应按照托运单“托运人注意事项”赔付运费10倍的答辩意见，与法院查明的事实和法律规定不符，不予采信；其经营行为是否违反工商行政管理规定，不属于法院审查范围，不予评判。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿货物损失189205元的诉请，经法院实地核查，确认王丽花购买了价值186045元的货物。旺旺货运部关于销售清单及证明虚假、永宁乡镇无此消费能力、王丽花所购货物价值不高的辩解无证据证实，不予采信。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿车旅费2796元的诉请，因双方无此约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：旺旺货运部于判决生效之日起十日内向王丽花赔付人民币186045元；驳回王丽花的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由旺旺货运部负担。原审判决宣判后

王丽花与旺旺货运部之间形成公路货物运输合同关系。旺旺货运部关于其经营范围系货运代理，双方之间系居间合同关系，应按照托运单“托运人注意事项”赔付运费10倍的答辩意见，与法院查明的事实和法律规定不符，不予采信；其经营行为是否违反工商行政管理规定，不属于法院审查范围，不予评判。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿货物损失189205元的诉请，经法院实地核查，确认王丽花购买了价值186045元的货物。旺旺货运部关于销售清单及证明虚假、永宁乡镇无此消费能力、王丽花所购货物价值不高的辩解无证据证实，不予采信。对于王丽花要求旺旺货运部赔偿车旅费2796元的诉请，因双方无此约定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）云71民终11号上诉人（原审被告）：昆明市西山区旺旺货运部。地址：昆明市西山区前卫官庄社区前卫营下村南华小区畅然物流城***号。经营者：宋迪旺。委托代理人：宋惠芳，宋迪旺的父亲。一般授权代理。委托代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王丽花。委托代理人：时永森、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。特别授权代理。上诉……