民间借贷纠纷 （2019）豫15民辖终219号

从原告起诉的请求及事实与理由来看，可以认定本案为民间借贷纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。依。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，刘家文要求谷新路偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的刘家文所在地为合同履行地。刘。刘家文住所地位于河南省选择向合同履行地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不存在民间借贷的上诉理由，可在实体审理中主张，其他上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一九年十一月十五日书记员　　雷　建 关注

从原告起诉的请求及事实与理由来看，可以认定本案为民间借贷纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。依。依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。根据上述规定，刘家文要求谷新路偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的刘家文所在地为合同履行地。刘。刘家文住所地位于河南省选择向合同履行地人民法院即河南省光山县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于不存在民间借贷的上诉理由，可在实体审理中主张，其他

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终219号上诉人（原审被告）：谷新路，男，1971年8月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家文，男，1971年12月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。上诉人谷新路因与被上诉人刘家文民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院……