买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终10791号

本案的争议焦点为，一、家具厂供货及王建雨付款的具体金额；二、王建雨应否承担逾期付款责任；三、本案诉争债权是否已过诉讼时效期间。一、关于家具厂供货及王建雨付款的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴于双方长期交易，对货款结算等各执一词，故一审法院指定双方统计订货单和付款的情况，进而组织双方全面的对账，以证明各自的诉求和抗辩主张。首先，对于订货单金额。经过对账，双方均认可的订货单金额为7128740元，双方的差异有二：一是王建雨对7张电脑打印订货单及13张“非侯翠翠”填写订货单有异议。一审法院认为，家具厂提交的订货单均采取统一格式，订货单包含客户名称、订货单编号、货品明细等要素，在王建雨承认部分订货单的前提下，对全部订货单的真实性应予认可。王建雨认为7张电脑打印单不符合双方交易习惯，13张“非侯翠翠”填写的订货单亦不真实，但王建雨未提交相应证据予以证实，也未向一审法院申请司法鉴定，故对王建雨的抗辩意见不予采信。二是王建雨对家具厂逾期提交的14张订货单不予认可。根据民诉法司法解释的规定，当事人逾期举证，但所举证据与案件基

本案的争议焦点为，一、家具厂供货及王建雨付款的具体金额；二、王建雨应否承担逾期付款责任；三、本案诉争债权是否已过诉讼时效期间。一、关于家具厂供货及王建雨付款的具体金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”鉴于双方长期交易，对货款结算等各执一词，故一审法院指定双方统计订货单和付款的情况，进而组织双方全面的对账，以证明各自的诉求和抗辩主张。首先，对于订货单金额。经过对账，双方均认可的订货单金额为7128740元，双方的差异有二：一是王建雨对7张电脑打印订货单及13张“非侯翠翠”填写订货单有异议。一审法院认为，家具厂提交的订货单均采取统一

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10791号上诉人(原审被告)：王建雨，男，1970年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈菊芳，王建雨之妻，委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区建设乡鑫百乐家具厂，住所地:武汉化学工业区八吉府街鑫远大工业园。经营者：刘家俊，男1969年12月6日出生，汉族，住武汉市……