小额借款合同纠纷;民间借贷纠纷 (2019)辽12民终604号
裁判要旨
谢月、谢永、谢飞与铁岭中房房地产开发有限公司作为共同借款人向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司多次借款,谢月、谢永、谢飞负有与铁岭中房房地产开发有限公司共同偿还铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款的义务。现无证据证明铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司在(2017)辽1202民初280号案件中放弃了对三人主张权利,且因构成重复诉讼必须同时满足以下三个条件,即后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故该案不属于重复诉讼。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司主张权利亦未超过有关诉讼时效规定的期限。因此,对铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司此次的诉讼请求应予支持;铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司自认的已受偿部分,应予相应扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,判决:一、谢月、谢永、谢飞对铁岭市银州区人民法院(2017)辽1
摘要
谢月、谢永、谢飞与铁岭中房房地产开发有限公司作为共同借款人向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司多次借款,谢月、谢永、谢飞负有与铁岭中房房地产开发有限公司共同偿还铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款的义务。现无证据证明铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司在(2017)辽1202民初280号案件中放弃了对三人主张权利,且因构成重复诉讼必须同时满足以下三个条件,即后诉与前诉的当事人相同;后诉与前诉的诉讼标的相同;后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故该案不属于重复诉讼。铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司主张权利亦未超过有关诉讼时效规定的期限。因此,对铁岭市银州
正文(节选)
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽12民终604号上诉人(原审被告):谢月,女,1992年6月20日出生,汉族,住址昌图县。上诉人(原审被告):谢永,男,1976年7月27日出生,汉族,住址昌图县。上诉人(原审被告):谢飞,女,1985年12月15日出生,汉族,住址昌图县。三上诉人委托诉讼代理人:曹春龙,系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):铁岭市银州区汇通小额贷款……