追偿权纠纷 （2015）黔六中民商初字第00054号

本案的争议焦点为：1、原告是否实际履行了保证责任；其是否有权向主债务人被告顺美公司进行追偿并要求其承担违约责任；2、被告慧浩公司是否应向原告生扬公司承担连带保证责任。对于第一个争议焦点，原告生扬公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》及还款凭证能够形成完整的证据链，证实其为履行保证责任已代偿贷款450万元的事实。各被告对原告的该项主张亦未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告生扬公司作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告顺美公司进行追偿，故本院对于原告生扬公司要求被告顺美公司返还代偿款项450万元的诉请予以支持。在原告生扬公司承担保证责任后，被告顺美公司应当及时返还上述款项，其怠于履行义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告生扬公司有权要求被告顺美公司支付相应违约金。由于原告生扬公司未提交证据证实其因被告顺美公司违约行为所遭受的实际损失，本院以资金占用损失作为认定其损失的依据并酌情

本案的争议焦点为：1、原告是否实际履行了保证责任；其是否有权向主债务人被告顺美公司进行追偿并要求其承担违约责任；2、被告慧浩公司是否应向原告生扬公司承担连带保证责任。对于第一个争议焦点，原告生扬公司提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》及还款凭证能够形成完整的证据链，证实其为履行保证责任已代偿贷款450万元的事实。各被告对原告的该项主张亦未提出异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告生扬公司作为连带责任保证人在承担保证责任后，有权向主债务人即被告顺美公司进行追偿，故本院对于原告生扬公司要求被告顺美公司返还代偿款项450万元的诉请予以支持。在原告生扬公司承担保

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00054号原告六盘水生扬担保有限责任公司。法定代表人马六益。特别授权委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。被告六盘水顺美矿产贸易有限公司。法定代表人柳书达。被告水城县慧浩贸易有限责任公司。法定代表人穆刚。原告六盘水生扬担保有限责任公司（以下简称生扬公司）因与被告六盘水顺美矿产贸易有限公司（以下简称顺美公司）、水城县慧浩贸……