追偿权纠纷 （2017）豫07民终3424号

孙正群要求刘营风给付其代偿借款30000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，理由正当，证据充分，该院依法予以支持。刘营风辩称，未提供相关证据佐证，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：刘营风于本判决生效后十日内偿还孙正群30000元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向孙正群支付利息至还清款之日止）。案件受理费275元，由刘营风负担。本院二审期间，被上诉人孙正群提交的新的证据材料有：刘永庆的证言，上诉人刘营风发表质证意见为：借款25000元是事实，当时已将利息扣除。本院认证，被上诉人孙正群提交的证据刘永庆证言可以证明刘营风向刘永庆借款、孙正群系借款后担保并代偿款项的事实，故本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，孙正群系在借款出借后签订了担保书，当时刘营风不在现场。本院认为，本案的争议焦点为孙正群是否具有担保人身份，案涉借款是否已经代为清偿，孙正群是否享有追偿权。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照

孙正群要求刘营风给付其代偿借款30000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，理由正当，证据充分，该院依法予以支持。刘营风辩称，未提供相关证据佐证，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：刘营风于本判决生效后十日内偿还孙正群30000元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向孙正群支付利息至还清款之日止）。案件受理费275元，由刘营风负担。本院二审期间，被上诉人孙正群提交的新的证据材料有：刘永庆的证言，上诉人刘营风发表质证意见为：借款25000元是事

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3424号上诉人（原审被告）：刘营风，女，1965年7月9日生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）：孙正群，男，1963年6月4日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，系卫辉市安都乡施平村村民委员会推荐公民代理。上诉人刘营风因与被上诉人孙正群追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1268号民事判决向……