民间借贷纠纷 （2014）红中民二初字第116号

被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩和质证的权利。原告杨智勇提供的第一组证据，2011年11月30日的《借款合同》有原告杨智勇、被告公司股东郭红芬、林勇明的签字和捺印，与其他证据可以相互印证。在2014年6月9日针对原告杨智勇、被告公司股东郭红芬的调查中，郭红芬认可该证据上的名字属于自己所签，因此该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告杨智勇和被告竣华公司法定代表人林勇明、股东郭红芬签订《借款合同》，实际借款人为竣华公司的事实。第二组证据，2012年4月13日《借款合同》有原告杨智勇、被告弥勒竣华房地产公司的公章以及被告公司法定代表人林勇明以及股东蔡永生、郭红芬的签字，在2014年6月9日针对原告杨智勇、被告公司股东郭红芬的调查中，郭红芬、林勇明的代理人马浩广、蔡永生的代理人李坤笈均认可该证据所载内容及印章、签字，本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告杨智勇以其父亲杨德铨的名义与被告竣华公司签订《借款合同》的事实。第三组证据，2012年4月22日《借款凭证》，有被告公司的公章以及三名股东林勇明、蔡永生、郭红芬的印章，在2014年6

被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩和质证的权利。原告杨智勇提供的第一组证据，2011年11月30日的《借款合同》有原告杨智勇、被告公司股东郭红芬、林勇明的签字和捺印，与其他证据可以相互印证。在2014年6月9日针对原告杨智勇、被告公司股东郭红芬的调查中，郭红芬认可该证据上的名字属于自己所签，因此该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告杨智勇和被告竣华公司法定代表人林勇明、股东郭红芬签订《借款合同》，实际借款人为竣华公司的事实。第二组证据，2012年4月13日《借款合同》有原告杨智勇、被告弥勒竣华房地产公司的公章以及被告公司法定代表人林勇明以及股东蔡永

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第116号原告：杨智勇，男，汉族，1968年11月10日生，住弥勒市。委托代理人：谭斌，云南众序律师事务所律师。被告：弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒市竹园镇莲花综合市场内*号。法定代表人：林勇明，该公司执行董事。原告杨智勇起诉被告弥勒竣华房地产开发有限公司（以下简称“竣华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于201……