买卖合同纠纷 （2011）浙绍民申字第39号

被申请人何美华为证明申请再审人石丁伟欠款的事实，向原审法院提交的NO（0002316）欠款凭证（第一联）及诸暨市兴华珍珠有限公司的《证明》，可以证明何美华系本案所涉买卖合同的主体，原审法院据此认定双方买卖合同成立并无不当，申请再审人石丁伟认为被申请人何美华并非本案所涉买卖合同的主体，缺乏证据证明。石丁伟在申请再审时提交的NO（0002316）欠款凭证（第四联），不能证明本案所涉欠款不存在。原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回石丁伟的再审申请。审　判　长　　毕金刚代理审判员　　葛继光代理审判员　　韦　玮二〇一一年六月八日书　记　员　　周佳妮

被申请人何美华为证明申请再审人石丁伟欠款的事实，向原审法院提交的NO（0002316）欠款凭证（第一联）及诸暨市兴华珍珠有限公司的《证明》，可以证明何美华系本案所涉买卖合同的主体，原审法院据此认定双方买卖合同成立并无不当，申请再审人石丁伟认为被申请人何美华并非本案所涉买卖合同的主体，缺乏证据证明。石丁伟在申请再审时提交的NO（0002316）欠款凭证（第四联），不能证明本案所涉欠款不存在。原审法院依照《中华人民共和国合同法》的规定作出判决，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回石丁伟的再审申请。审　判　长　　毕金刚代理审判员　　葛继

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民申字第39号申请再审人（原审被告）：石丁伟。委托代理人（特别授权）：陈建华。被申请人（原审原告）：何美华。石丁伟与何美华买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍诸商初字第1519号民事判决，已经发生法律效力。2011年5月9日，石丁伟向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石丁伟申请再……