民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1676号

根据程宝与张刘云之间的诉辩意见，本案主要争议焦点为：本案的10万元借款是否实际交付。本案出借人程宝提供了由张刘云出具的书面借据，并提供了证人宋某的证言及宋某银行账户交易明细，用以证明借款已实际交付，张刘云对该借据的真实性表示认可，但认为款项未实际交付。一审法院认为，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张刘云作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字的法律后果。且从查明的事实来看，程宝对借条形成过程、款项交付时间、交付方式等细节能作出合理的说明，能与其他证据相互印证。根据高度盖然性原则，在张刘云不能提供充足相反证据推翻借条所记载内容的情况下，对张刘云关于借款未实际交付的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决：张刘云于本判决生效之日起十日内返还程宝借款10万元。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张刘云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据

根据程宝与张刘云之间的诉辩意见，本案主要争议焦点为：本案的10万元借款是否实际交付。本案出借人程宝提供了由张刘云出具的书面借据，并提供了证人宋某的证言及宋某银行账户交易明细，用以证明借款已实际交付，张刘云对该借据的真实性表示认可，但认为款项未实际交付。一审法院认为，借条是当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张刘云作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上签字的法律后果。且从查明的事实来看，程宝对借条形成过程、款项交付时间、交付方式等细节能作出合理的说明，能与其他证据相互印证。根据高度盖然性原则，在张刘云不能提供充足相反证据推翻借条所记载内容的情况下，对张刘云关于

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1676号上诉人（原审被告）：张刘云，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宝，男，1976年12月4日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人张刘云因与被上诉人程宝民……