买卖合同纠纷 （2019）黔04民终1548号

本案的争议焦点是案涉买卖合同相对方如何确定。在本案中，《水泥购销合同》的需方为徐运林、徐育林，在合同文本甲方签字栏加盖的“贵州发展建设工程有限公司项目部”印章。该印章并非发展公司项目部章，是徐育林、徐运林一方私刻。根据2016年12月27日徐运林向金富荣出具的《欠条》和2018年3月8日徐育林向金富荣出具的《证明》，并结合一审庭审、金富荣的供货单判断，金富荣明知其交易对象为徐运林、徐育林，且徐运林、徐育林在履行合同的过程中曾借用不同公司的名义与合同相对方交易。前期以私刻地“贵州发展建设工程有限公司项目部”章签订案涉合同，后结算时以“紫云县四大寨乡新城开发公租房工程项目部”出具欠条，证明徐运林、徐育林曾挂靠不同的公司承揽工程、签订合同。从金富荣所提供的供货票据，不仅有紫云片区，还包括长顺片区、镇宁片区等其他片区，足以证明徐运林、徐育林与金富荣之间存在多笔交易。加之，徐育林在2016年同一年份与案外人杨在旺签订钢材《销售合同》时使用过“贵州发展建设工程公司安顺分公司紫云工程项目处”印章，该印章为发展公司的项目部印章，也足以证明徐运林、徐育林实际掌握发展公司真实的项目部印章而未在本案的合同中

本案的争议焦点是案涉买卖合同相对方如何确定。在本案中，《水泥购销合同》的需方为徐运林、徐育林，在合同文本甲方签字栏加盖的“贵州发展建设工程有限公司项目部”印章。该印章并非发展公司项目部章，是徐育林、徐运林一方私刻。根据2016年12月27日徐运林向金富荣出具的《欠条》和2018年3月8日徐育林向金富荣出具的《证明》，并结合一审庭审、金富荣的供货单判断，金富荣明知其交易对象为徐运林、徐育林，且徐运林、徐育林在履行合同的过程中曾借用不同公司的名义与合同相对方交易。前期以私刻地“贵州发展建设工程有限公司项目部”章签订案涉合同，后结算时以“紫云县四大寨乡新城开发公租房工程项目部”出具欠条，证明徐运林、

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1548号上诉人（原审被告）：贵州发展建筑工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码：91520000214436387T。法定代表人：廖中平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇威、杨祎凌，系贵州天云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：金富荣，男，……