金融借款合同纠纷 （2016）沪02民终5907号

系争贷款为上诉人经营需要向被上诉人申请的贷款，并向被上诉人提供申请贷款所需相关资料，与被上诉人签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，同时向被上诉人签署了《借款人诚信承诺书》、《委托放款授权书》，并办理了公证及房地产抵押登记。均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被上诉人已按约履行了向庄峰指令账户全额放款义务。一审庭审中，庄峰对其在放款凭证上的签名，予以否认。经鉴定，放款凭证第①联上借款人签名系庄峰本人所签。上诉人对此提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人庄峰应就未在放款凭证①联上签名的及鉴定意见书的鉴定意见存在程序违法的证据，应承担举证不能的不利后果。对上诉人所述其在签订合同时只看了最后签字页，且在授权委托书上签名时，其他需要填写的内容部分都是空白的。对此，一审法院认为，即便上诉人在“空白”合同及授权

系争贷款为上诉人经营需要向被上诉人申请的贷款，并向被上诉人提供申请贷款所需相关资料，与被上诉人签订了《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，同时向被上诉人签署了《借款人诚信承诺书》、《委托放款授权书》，并办理了公证及房地产抵押登记。均系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被上诉人已按约履行了向庄峰指令账户全额放款义务。一审庭审中，庄峰对其在放款凭证上的签名，予以否认。经鉴定，放款凭证第①联上借款人签名系庄峰本人所签。上诉人对此提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5907号上诉人(原审原告)：庄建华，男，1964年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：黄杏花，女，1966年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：庄峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人……