民间借贷纠纷 （2021）湘01民终6057号

被上诉人对于发生的款项属于红包、共同消费支出提供了相应证据系认定事实不清、适用法律错误，因为对于上诉人诉请的这14万元借款被上诉人没有提供任何证据证明系其它用途，被上诉人提供证据证明的部分恰好是上诉人没有诉请、已经扣除的部分。余乔利答辩称：本案中的资金往来没有借贷的合意，上诉人所提交的证据微信记录不完整，存在删除内容。上诉人与被上诉人曾经系男女朋友关系，当时恋爱时，一个已离婚，一个丧偶，因此双方资金往来亦不违反公序良俗。被上诉人在一审中提交了租赁合同，上诉人亦自认支付租金，可以确认双方存在同居关系。被上诉亦转过大几万元给上诉人。故本案不属于民间借贷法律关系，请求二审维持原判。周立军向一审法院起诉请求：1、余乔利偿还借款本金140000元及逾期利息（自2019年11月20日起按年利率6%暂计算至借款清偿之日止，暂算至2020年5月20日为4200元）；2、余乔利承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明：1、周立军与余乔利于2017年5月相识、相恋，2019年7月因故分手。2、双方资金往来情况。周立军认为，2018年11月1日至2019年5月15日期间其通过微信和支付宝及银行转账共计2350

被上诉人对于发生的款项属于红包、共同消费支出提供了相应证据系认定事实不清、适用法律错误，因为对于上诉人诉请的这14万元借款被上诉人没有提供任何证据证明系其它用途，被上诉人提供证据证明的部分恰好是上诉人没有诉请、已经扣除的部分。余乔利答辩称：本案中的资金往来没有借贷的合意，上诉人所提交的证据微信记录不完整，存在删除内容。上诉人与被上诉人曾经系男女朋友关系，当时恋爱时，一个已离婚，一个丧偶，因此双方资金往来亦不违反公序良俗。被上诉人在一审中提交了租赁合同，上诉人亦自认支付租金，可以确认双方存在同居关系。被上诉亦转过大几万元给上诉人。故本案不属于民间借贷法律关系，请求二审维持原判。周立军向一审法院起

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6057号上诉人（原审原告）：周立军，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余乔利，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。上诉人周立军因与被上诉人余乔利民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙……