承揽合同纠纷 （2015）南民终字第1084号

本案争议的焦点问题为：1.童欢公司是否尚欠王建梅服装加工费83222.46元；2.如欠款事实成立，本案债权是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，童欢公司认为，王建梅仅提供有童欢公司原法定代表人吴克松签字的《对账单》复印件两份，未能提供原件，不能证明王建梅没有收到欠款。原审法院认为，王建梅所提供的《对账单》确实为复印件，且其无法提供相应原件予以核对，但证人高某的证词可以证明，童欢公司对外发加工订单均是由吴克松签字确认后，原件均保管在公司，复印件则交给外包的加工厂。王建梅提供有黄晶签名的《对账单》系原件，该原件虽无吴克松签字，但可从另一方面证明童欢公司有欠王建梅服装加工费的事实；证人罗某、高某均证明2013年间王建梅有到童欢公司催讨欠款8万多元的事实；公安机关证明王建梅曾持对账单报案要求立案侦查；童欢公司虽否认欠款，但未能提供可证明已将8万余元加工费支付给王建梅的证据。综上，王建梅虽仅能提供对账单复印件，但结合王建梅所提供其余证据，可以确认其所主张待证事实的存在具有高度可能性，对此应予以认定。童欢公司抗辩称，公司原法定代表人吴克松在转让股权时未确认存在该笔债务，根据双方在《转让合同》中约

本案争议的焦点问题为：1.童欢公司是否尚欠王建梅服装加工费83222.46元；2.如欠款事实成立，本案债权是否已超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，童欢公司认为，王建梅仅提供有童欢公司原法定代表人吴克松签字的《对账单》复印件两份，未能提供原件，不能证明王建梅没有收到欠款。原审法院认为，王建梅所提供的《对账单》确实为复印件，且其无法提供相应原件予以核对，但证人高某的证词可以证明，童欢公司对外发加工订单均是由吴克松签字确认后，原件均保管在公司，复印件则交给外包的加工厂。王建梅提供有黄晶签名的《对账单》系原件，该原件虽无吴克松签字，但可从另一方面证明童欢公司有欠王建梅服装加工费的事实；证人罗某、高某均

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1084号上诉人（原审被告）福建南平童欢服饰有限公司，住所地顺昌县洋口镇上凤村红岭子。法定代表人张岩伟，董事长。委托代理人王宿岚，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王建梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人福建南平童欢服饰有限公司（以下简称童欢公司）因承揽合同纠纷一案，不服南平市延平区人民……