买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13140号

本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要是：一、涉案产品是否符合约定标准；二、上诉人是否享有合同解除权。关于涉案产品是否符合约定标准，在庭审过程中，双方均认可对于涉案货物的质量要求是用清洁球擦拭无痕迹。上诉人主张涉案货物用清洁球擦拭有痕迹，其在收到涉案货物时立即予以验货并拍摄视频，并拒收货物和寄还。被上诉人也承认涉案货物自己擦拭无痕迹，是上诉人恶意用力才留痕。本院认为，双方仅仅对涉案货物擦拭无痕作了约定，没有约定力度大小，因此涉案货物存在瑕疵，不完全符合双方的量约定。关于上诉人是否享有合同解除权，本院认为，虽然涉案货物存在质量瑕疵，但双方未对合同的解除权作出相关约定，上诉人也并未提交证据证明该瑕疵导致合同履行的不能，因此其不享有单方解除权。由于涉案货物已经退还，双方可以协商以其它方式继续履行。综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费250元，由上诉人王村平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄振东审　判　员　　刘灵玲

本案是买卖合同纠纷，双方争议的焦点主要是：一、涉案产品是否符合约定标准；二、上诉人是否享有合同解除权。关于涉案产品是否符合约定标准，在庭审过程中，双方均认可对于涉案货物的质量要求是用清洁球擦拭无痕迹。上诉人主张涉案货物用清洁球擦拭有痕迹，其在收到涉案货物时立即予以验货并拍摄视频，并拒收货物和寄还。被上诉人也承认涉案货物自己擦拭无痕迹，是上诉人恶意用力才留痕。本院认为，双方仅仅对涉案货物擦拭无痕作了约定，没有约定力度大小，因此涉案货物存在瑕疵，不完全符合双方的量约定。关于上诉人是否享有合同解除权，本院认为，虽然涉案货物存在质量瑕疵，但双方未对合同的解除权作出相关约定，上诉人也并未提交证据证明该瑕

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13140号上诉人（原审原告）：王村平，身份证住址江苏省常州市武进区。委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所师。被上诉人（原审被告）：深圳市优美特塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红星社区红星村第四工业区9栋6楼。法定代表人：卢亚章。委托代理人：石三光，身份证住址湖北省，系该司营销经理。上诉人王村平因与被上诉人深圳市优美……