民间借贷纠纷 （2016）渝01民终143号

债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人理应按约定履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。翁庆红于2013年7月7日向胡晓出具借条后，胡晓并未实际向翁庆红支付600000元借款，故双方的借贷关系并未生效。一审审理中，胡晓虽提出翁庆红出具的借条是对双方之前的借款进行结算后的确认，但并未提供充分的证据加以证明，现有的证据不能证明双方之间的借贷关系生效，故对胡晓要求翁庆红归还借款并支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回胡晓的诉讼请求。一审案件受理费12752元，减半交纳6376元，由胡晓负担。胡晓不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清或错误：1.一审判决未认定翁庆红向胡晓借款80万且曾经支付过1

债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人理应按约定履行还款义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。翁庆红于2013年7月7日向胡晓出具借条后，胡晓并未实际向翁庆红支付600000元借款，故双方的借贷关系并未生效。一审审理中，胡晓虽提出翁庆红出具的借条是对双方之前的借款进行结算后的确认，但并未提供充分的证据加以证明，现有的证据不能证明双方之间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终143号上诉人（原审原告）胡晓。委托代理人彭召胜，重庆德普律师事务所律师。委托代理人任慧，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁庆红。委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。上诉人胡晓因其与被上诉人翁庆红民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第08578号民事……