装饰装修合同纠纷 （2017）冀05民终3963号

原、被告双方签订《装饰装修施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。对于装修的工程质量问题，原、被告双方意见相左，经过现场勘察及征询鉴定机构意见、被告使用情况，一审决定不再委托相关机构进行鉴定；依照公平原则、诚实信用原则，对于被告提出的装修质量问题酌定原告补偿被告10000元，自此以后工程由被告自行维修，原告不再保修。原、被告在施工过程中应当及时沟通，对于增、减项问题应当签订变更合同意向书，不能达成一致意见，对于双方超出合同内容的主张证据不足，均不予以认定。被告主张由第三方进行维修、翻修及开业损失等，原告不予认可，被告证据亦不足，不予采信。被告尚欠原告工程款62140元应当给付原告；原告补偿被告翻修等各项损失10000元。被告反诉应当给其出具发票系税务登记机关监督范畴，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告豆瑞娜给付原告邢台致达装饰工程有限公司工程款62140元；二、判决生效后十日内，原告邢台致达装饰

原、被告双方签订《装饰装修施工合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。对于装修的工程质量问题，原、被告双方意见相左，经过现场勘察及征询鉴定机构意见、被告使用情况，一审决定不再委托相关机构进行鉴定；依照公平原则、诚实信用原则，对于被告提出的装修质量问题酌定原告补偿被告10000元，自此以后工程由被告自行维修，原告不再保修。原、被告在施工过程中应当及时沟通，对于增、减项问题应当签订变更合同意向书，不能达成一致意见，对于双方超出合同内容的主张证据不足，均不予以认定。被告主张由第三方进行维修、翻修及开业损失等，原告不予认可，被告证据亦不足，不予采信。被告尚欠原告工

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3963号上诉人（原审原告，反诉被告）：邢台致达装饰工程有限公司，住所地:河北省邢台市桥西区莲池大街199号温馨家园三区4号楼1层铺110、111，2层铺210、211。法定代表人：柏子靖，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽辉，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：豆瑞娜，女，1984年3月12日出生，汉族，河北省邢台县……