劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第1889号
裁判要旨
圣诺公司主张未签劳动合同的责任在张小红，但未提供证据证明。圣诺公司作为用人单位负有返还劳动手册的义务。关于报销医药费的问题，圣诺公司的上诉理由不能成立。综上，圣诺公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年十月十四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
圣诺公司主张未签劳动合同的责任在张小红，但未提供证据证明。圣诺公司作为用人单位负有返还劳动手册的义务。关于报销医药费的问题，圣诺公司的上诉理由不能成立。综上，圣诺公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 金绍奇代理审判员 孙少君二〇一五年十月十四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1889号上诉人（原审原告）圣诺网络技术（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）张小红。上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议……