合伙协议纠纷 （2016）辽09民终1069号

原告久盛公司、被告宋科颖及被告王焕义签订的《截齿项目合作协议》，系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议约定该项目由三方共同管理经营，共同按约享受利润和承担风险，三方已经形成了事实上合伙关系。根据阜新天衡会计师事务所出具的阜天衡审（2013）127号审计报告及补充报告，三方合伙经营的截齿项目净资产为1601302.78元。对于《关于久盛公司新提交证据的审核报告》，久盛公司单方新提交的证据未经开庭质证即提交至审计部门，二被告对该审核报告及其依据的证据均不认可，且审核报告仅由一名会计师签章，未注明日期，本院对该审核报告不予认定。对于久盛公司注入的150万元，该款已在三方签订的《截齿项目流动资金投资协议》中明确为项目贷款，虽然《截齿项目流动资金补充协议》中将其称为流动资金，但该补充协议未实际履行。另外，150万元贷款注入截齿项目账户后，为截齿项目占有和使用，从而实现三方共同经营的目的，单凭补充协议将该款作为久盛公司单方投入的流动资金，不符合《截齿项目合作协议》最初对流动资金的约定，同时也显失公平。综上，该150万元应为项目贷款。150万元的利息（计算至还款日）已经计入审计报

原告久盛公司、被告宋科颖及被告王焕义签订的《截齿项目合作协议》，系三方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。协议约定该项目由三方共同管理经营，共同按约享受利润和承担风险，三方已经形成了事实上合伙关系。根据阜新天衡会计师事务所出具的阜天衡审（2013）127号审计报告及补充报告，三方合伙经营的截齿项目净资产为1601302.78元。对于《关于久盛公司新提交证据的审核报告》，久盛公司单方新提交的证据未经开庭质证即提交至审计部门，二被告对该审核报告及其依据的证据均不认可，且审核报告仅由一名会计师签章，未注明日期，本院对该审核报告不予认定。对于久盛公司注入的150万元，该款已在三方签订的《截

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终1069号上诉人（原审原告）：阜新久盛装备制造有限公司，住所地阜新经济开发区盛业路35号。法定代表人：柳士东，该公司总经理。委托代理人：梁树友，该公司职员。委托代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋科颖，男，1971年67日出生，汉族。委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕义，男，……