买卖合同纠纷 （2019）晋05民终509号

原、被告于2014年12月26日签订的《晋城市久建工贸有限公司销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，双方构成买卖合同关系，被告使用原告提供的商品砼后，应当向原告支付相应货款。对于被告使用原告商品砼的数量，原告提供的商品混凝土（结）算书，对每次供货的数量、起止时间和金额进行了明确约定，王腊蒲、梁靖、崔媛媛在“客户签字”处签字确认；被告虽辩称该三人不是其公司的人，但在一审法院向被告送达应诉及开庭传票时，在被告办公场所签收的人为“梁靖”，可以证实该三人为被告工作人员，且原告分别于2015年12月8日、2016年12月16日向被告出具的对账结算书，也是由该三人签字确认，故对于被告该意见不予采信，应当以商品混凝土（结）算书作为认定工程量的结算依据，被告共计使用原告商品砼21010.4M3，金额共计6086900.5元，被告向原告已支付480万元，尚欠1286900.5元未付。对于全额付款的条件是否成就，根据合同约定，主体施工至15层后，被告按照每次供应方量的70%付款，主体封顶并检测

原、被告于2014年12月26日签订的《晋城市久建工贸有限公司销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应商品砼，双方构成买卖合同关系，被告使用原告提供的商品砼后，应当向原告支付相应货款。对于被告使用原告商品砼的数量，原告提供的商品混凝土（结）算书，对每次供货的数量、起止时间和金额进行了明确约定，王腊蒲、梁靖、崔媛媛在“客户签字”处签字确认；被告虽辩称该三人不是其公司的人，但在一审法院向被告送达应诉及开庭传票时，在被告办公场所签收的人为“梁靖”，可以证实该三人为被告工作人员，且原告分别于2015

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终509号上诉人（原审原告）:晋城市久建工贸有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇刘家川村。法定代表人：王志云，董事长。委托诉讼代理人：田来发，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任蒙蒙，男，系该公司职工。上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司直属第十三分公司，住所地：太原市小店区平阳路186号171幢3层0304号。负责人：梁飞，任公司经……