民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20522号

根据原审认定的案件事实，叶金样与李璋信的合同关系明显不属于民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院据此于2019年8月27日向叶金样释明，叶金样未变更诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回叶金样的起诉。一审案件受理费1437元，退还叶金样。裁定后，上诉人叶金样不服，向本院提起上诉称：一、原审中被上诉人称上诉人的款项为投资款项，但未提供证据证明。二、经原审法院查明，原审案件证人是被上诉人的下线，其作证时主观上偏向于被上诉人。原审法院认定本案不属于民间借贷纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人归还借款人民币128738元，二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李璋信没有答辩。本院经审查认为，根据原审查明的事实，上诉人与被上诉人之间的合同关系不属于民间借贷法律关系，上诉人应对双方存在民间借贷关系负举证责任，现上诉人没有提供充分有效的证据推

根据原审认定的案件事实，叶金样与李璋信的合同关系明显不属于民间借贷法律关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院据此于2019年8月27日向叶金样释明，叶金样未变更诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回叶金样的起诉。一审案件受理费1437元，退还叶金样。裁定后，上诉人叶金样不服，向本院提起上诉称：一、原审中被上诉人称上诉人的款项为投资款项，但未提供证据证明。二、经原审法院查明，原审案件证人是被上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20522号上诉人（原审原告）：叶金样，女，1980年12月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：李璋信，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人叶金样因与被上诉人李璋信民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组……